J’ai écouté avec attention votre conférence sur la « Liberté de Conscience ». Je vous remercie de la clarté de vos propos.

Votre exposé me conduit à quelques réflexions :

Vous dîtes qu’à la religion est dévolu le fors intérieur. Dans notre République française le fors intérieur appartient à chacun quelque soit sa croyance ou sa non croyance.

Il faut rappeler que dès le 19^ème siècle, le courant franc-maçon avait introduit la notion de Liberté Absolue de Conscience qui déborde largement tout croyance religieuse.

Vous dîtes plus loin que la religion a dû se battre pour exister. IL me semble au contraire que c’est la République qui a dû se battre pour s’émanciper du pouvoir que le religieux voulait continuer à exercer sur la société. C’est le sens de la Loi de 1905 de Séparation des Eglises et de l’Etat.

Plus loin encore vous dîtes que seule une minorité d’individus seraient capables de se libérer des valeurs inculquées par sa communauté et sa culture. Ce déterminisme va à l’encontre de ce qu’affirme la position républicaine, qui est de reconnaître à tout citoyen, cette capacité à penser par lui-même. En ce cas, la notion de Liberté de Conscience n’aurait pas de fondement. On pourrait rajouter que c’est la définition même de l’Humanisme.

Voici quelques réflexions qui pourraient peut-être alimenter le site et engager le débat. Je serais heureuse d’avoir votre avis.

Bien à vous.

Françoise Le Mer